Честь, гідність, репутація

Захист честі, гідності
— та ділової репутації

Образа й критика — це думка. Спростувати можна факт.

  • Тільки твердження про факт можна спростувати; оцінка й критика — ні (Пленум ВСУ №1/2009, п. 19).
  • Правдивість негативної інформації доводить той, хто її поширив (ст. 277 ЦК).
  • Спростування в медіа — позов у межах 1 року (ст. 258 ЦК), інакше загальні 3 роки.

Адвокат фонду відділяє факт від оцінки до подачі — і не веде у програшну справу.

Перша консультація по телефону — безкоштовна, конфіденційна.

1
рік — позовна давність для спростування в медіа
з дня поширення або коли дізналися
3
роки — загальна позовна давність поза медіа
для соцмереж, приватних осіб, ділової репутації
ст. 277
правдивість негативної інформації доводить поширювач
тягар доказування — на відповідачі, не на вас
ст. 30
оціночні судження не спростовуються і не доводяться
критика, оцінка, думка — не предмет спростування
Як захищаємо

Чотири кроки захисту честі, гідності та репутації

Кожен крок прорахований під вашу ситуацію: що поширили, де, чи це факт чи оцінка, який строк давності. Адвокат називає перспективу до того, як ви платите судовий збір.

Фіксуємо і засвідчуємо доказ

Публікацію можуть видалити будь-якої хвилини. Робимо скріншоти з URL, датою і часом, архівні копії, за потреби — нотаріальне засвідчення веб-сторінки. Без зафіксованого доказу спростування не довести.

  • Що фіксуємоURL, дата, автор
  • Силанотаріальний огляд

Відділяємо факт від оцінки

Ключова розвилка справи: твердження про факт можна перевірити на достовірність і спростувати, а оціночне судження (критика, думка) — ні (ст. 30 ЗУ «Про інформацію», Пленум №1/2009, п. 19). Кваліфікуємо кожне висловлювання.

  • Нормап. 19 Пленуму №1/2009
  • Результатперелік фактів на спростування

Формуємо вимоги

Обираємо, що вимагати: спростування (ст. 277 ЦК), заборону поширення (ст. 278 ЦК), видалення контенту, моральну шкоду (ст. 23 ЦК) паралельно. Розмір моральної визначає суд — без гарантованих сум.

  • Спростуванняст. 277 ЦК
  • Моральнаст. 23, 1167 ЦК

Досудова вимога і позов

Надсилаємо вимогу про спростування до поширювача, вимогу про видалення до платформи. Якщо не реагують — позов до загального суду; правдивість негативної інформації доводить відповідач, не ви.

  • Тягар доказуна поширювачі
  • Судзагальний, за місцем

Не впевнені, це наклеп чи «просто думка»? Перша консультація по телефону безкоштовна. За 15 хвилин розкладемо, що з поширеного можна спростувати, а що — ні.

Зателефонувати
Хронологія

Анатомія справи — від публікації до спростування

Реальна хронологія захисту честі та репутації: п'ять контрольних точок, де адвокат фонду включається або страхує вас від помилки.

  1. 01

    Фіксація публікації і доказів

    День 1

    Ви надсилаєте посилання на публікацію фонду. Адвокат фіксує URL, дату, автора, аудиторію; за потреби організовує нотаріальний огляд веб-сторінки — поки матеріал не видалили. Це база доказів на весь процес.

    Докази
  2. 02

    Правова кваліфікація: факт чи оцінка

    Дні 1–3

    Розбираємо кожне висловлювання: чи є воно твердженням про факт (можна перевірити й спростувати), чи оціночним судженням — критикою, думкою (ст. 30 ЗУ «Про інформацію», Пленум №1/2009, п. 19). Тут ви чуєте чесну відповідь: «є що спростовувати» або «це оцінка, суд відмовить».

    Розбір
  3. 03

    Досудова вимога і видалення контенту

    Дні 3–14

    Надсилаємо вимогу про спростування до автора/поширювача та вимогу про видалення до адміністрації платформи. Часто контент знімають за 1–7 днів. Якщо автор анонімний — адвокатський запит для його ідентифікації.

    Розвилка
  4. 04

    Позов: спростування + моральна + заборона

    1–6 міс.

    Готуємо позов до загального суду: спростування недостовірної інформації (ст. 277 ЦК), заборона подальшого поширення (ст. 278 ЦК), відшкодування моральної шкоди (ст. 23 ЦК). Пам'ятаємо строк: для медіа — 1 рік (ст. 258 ЦК).

    Позов
  5. 05

    Рішення суду: спростування і компенсація

    Рішення

    Суд зобов'язує поширювача спростувати інформацію тим самим способом, видалити контент і, за наявності підстав, стягує моральну шкоду. Розмір моральної визначає суд за критеріями Пленуму №4/1995 — прораховуємо реалістичну суму до подачі, без порожніх обіцянок.

    Результат
Порівняння

Самостійно, без дій або з адвокатом — три сценарії

Що ви отримаєте у кожному з варіантів — у перші дні після публікації і через рік.

Порівняння сценаріїв захисту честі, гідності та ділової репутації
Що буде Сам(а) або без дійБез адвоката Альтернатива: З адвокатом фондуКоординатор + профільний адвокат
Факт чи оцінкаПодаєте на «образу» — суд бачить оціночне судження і відмовляєКваліфікуємо кожне висловлювання: спростовуємо лише перевірювані факти
ДоказиСкріни без URL і дати, публікацію видалили — доказу немаєНотаріальний огляд сторінки + архівні копії — доказ витримує суд
Тягар доказуванняДумаєте, що маєте довести брехню самі — і не збираєте зайвогоБудуємо позицію на ст. 277 ЦК: правдивість доводить відповідач
Позовна давністьПропускаєте 1 рік для медіа — у спростуванні відмовлять за строкомРахуємо строк у день звернення: 1 рік медіа чи 3 роки загальні
Моральна шкодаОчікуєте «мільйон за образу» — суд знижує суму в разиРахуємо реалістичний розмір за критеріями Пленуму №4/1995
Видалення контенту«Поскаржився — платформа не реагує», публікація лишаєтьсяЮридична вимога до платформи + заборона поширення через суд (ст. 278)
Закон

Норма, яка вирішує, чи виграєте ви справу

Більшість програшів — тут: людина вимагає спростувати оцінку. Але оцінку спростувати не можна. Спростовується лише факт.

Оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій (…). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
Верховний Суд України Пленум №1/2009, п. 19
  1. Факт — можна перевірити

    Твердження про подію, дію, стан («вкрав», «має борг», «звільнений за крадіжку») перевіряється на достовірність і спростовується.

  2. Оцінка — не спростовується

    Критика, думка, переконання, оцінка дій («поганий керівник», «неприємна людина») — суб'єктивне судження, не предмет спростування.

  3. Образа й наклеп — виняток

    Образа та наклеп не вважаються захищеним оціночним судженням: за них можлива відповідальність попри форму вислову.

Не знаєте, факт це чи оцінка

Надішліть текст публікації — за 15 хвилин на телефоні скажемо, що з нього можна спростувати в суді, а що ні.

Зателефонувати
Документи

Шаблони для захисту честі та репутації

Усі шаблони — для розуміння обсягу роботи. Адвокат фонду адаптує текст під вашу ситуацію — не використовуйте їх самостійно без правки.

  • Вимога про спростування недостовірної інформації

    ст. 277 ЦК

    Дзвонити
    Зразок структури — заповнюється під ваш ППР

    Кому: [П.І.Б. / найменування поширювача], адреса: [адреса], e-mail: [адреса].

    Від: [П.І.Б. заявника], адреса: [адреса], тел. [номер].

    ВИМОГА про спростування недостовірної інформації.

    [Дата] на ресурсі [назва, URL] Вами поширено інформацію такого змісту: «[дослівна цитата поширеного твердження]». Наведене є твердженням про факт, що не відповідає дійсності та порушує моє право на повагу до гідності й честі (ст. 297 ЦК) / ділову репутацію (ст. 299 ЦК).

    Відповідно до ст. 277 Цивільного кодексу України спростування здійснює особа, яка поширила інформацію, тим самим способом, у який її було поширено. Обов'язок довести достовірність поширеної інформації покладається на поширювача.

    Вимагаю у строк [7/14] днів:

    • спростувати зазначену інформацію тим самим способом (публікація за тим самим посиланням / у тому самому виданні);
    • видалити недостовірний матеріал;
    • утриматися від подальшого поширення.

    У разі невиконання буду змушений(а) звернутися до суду з позовом про спростування, заборону поширення та відшкодування моральної шкоди (ст. 23 ЦК).

    [Дата]. [П.І.Б., підпис].

  • Вимога до адміністрації платформи про видалення контенту

    ст. 278 ЦК

    Дзвонити
    Зразок структури — заповнюється під ваш ППР

    Кому: Адміністрація [Facebook / Instagram / YouTube / інша платформа], служба підтримки / уповноважена особа.

    Від: [П.І.Б. / найменування заявника], тел. [номер], e-mail [адреса].

    ЗВЕРНЕННЯ (СКАРГА) про видалення матеріалу, що порушує особисті немайнові права.

    За посиланням [URL] розміщено матеріал [опис, скріншот у додатку], який містить недостовірну інформацію про мене / мою компанію та порушує право на повагу до гідності та честі (ст. 297 ЦК), недоторканність ділової репутації (ст. 299, 94 ЦК).

    Матеріал порушує також правила спільноти платформи щодо цькування та поширення неправдивої інформації.

    Прошу:

    • видалити зазначений матеріал / обмежити доступ до нього;
    • надати наявні дані про особу, яка розмістила матеріал (для подальшого захисту прав у суді).

    Додатки: скріншоти з URL і датою, посилання на публікацію.

    [Дата]. [П.І.Б., підпис].

  • Позовна заява про спростування та відшкодування моральної шкоди

    ст. 277, 23 ЦК

    Дзвонити
    Зразок структури — заповнюється під ваш ППР

    До: [найменування] районного / міського суду, [адреса].

    Позивач: [П.І.Б.], [адреса], тел. [номер].

    Відповідач: [П.І.Б. / найменування поширювача], [адреса].

    ПОЗОВНА ЗАЯВА про спростування недостовірної інформації, заборону її поширення та відшкодування моральної шкоди.

    [Дата] відповідач поширив на [ресурс, URL / видання] інформацію: «[цитата]». Ця інформація є фактичним твердженням, що не відповідає дійсності, є негативною і порушує особисті немайнові права позивача. Відповідно до ст. 277 ЦК обов'язок довести достовірність поширеної інформації покладається на відповідача.

    Поширенням недостовірної інформації позивачу завдано моральної шкоди (ст. 23 ЦК): [душевні страждання, приниження честі та гідності, погіршення репутації]. Розмір моральної шкоди обґрунтовано з урахуванням характеру, глибини й тривалості страждань.

    Прошу суд:

    • визнати поширену інформацію недостовірною та зобов'язати відповідача спростувати її тим самим способом (ст. 277 ЦК);
    • заборонити відповідачу подальше поширення інформації (ст. 278 ЦК);
    • стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі [сума] грн;
    • стягнути судові витрати.

    Додатки: докази поширення (нотаріальний огляд, скріншоти), докази недостовірності, розрахунок моральної шкоди, доказ сплати судового збору.

    [Дата]. [П.І.Б. / представник — адвокат, свідоцтво № [номер]].

  • Заява про забезпечення позову (заборона поширення)

    ст. 278 ЦК · ЦПК

    Дзвонити
    Зразок структури — заповнюється під ваш ППР

    До: [найменування] районного / міського суду, [адреса].

    У справі № [номер] за позовом [П.І.Б.] до [поширювача] про спростування недостовірної інформації.

    ЗАЯВА про забезпечення позову шляхом заборони поширення інформації.

    Подання позову не зупиняє поширення оскаржуваного матеріалу; його подальше розповсюдження щоденно поглиблює шкоду честі, гідності та діловій репутації позивача і ускладнить виконання майбутнього рішення суду. Стаття 278 ЦК передбачає право суду заборонити розповсюдження інформації, якою порушуються особисті немайнові права.

    Прошу суд:

    • заборонити відповідачу поширювати інформацію, що є предметом спору, до набрання рішенням у справі законної сили;
    • зобов'язати відповідача / адміністратора ресурсу тимчасово обмежити доступ до матеріалу за посиланням [URL].

    Додатки: копія позовної заяви, докази поширення, обґрунтування невідкладності.

    [Дата]. [П.І.Б. / представник].

  • Адвокатський запит про ідентифікацію поширювача

    ЗУ № 5076-VI, ст. 24

    Дзвонити
    Зразок структури — заповнюється під ваш ППР

    Кому: [адміністрація платформи / хостинг-провайдер / реєстратор домену], [адреса].

    Від: адвокат [П.І.Б.], свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № [номер], робоче місце: [адреса], тел. [номер], e-mail [адреса].

    АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ про надання інформації в інтересах клієнта [П.І.Б.].

    Запит подається на підставі ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (№ 5076-VI) у зв'язку з підготовкою позову про захист честі, гідності та ділової репутації клієнта, права якого порушено публікацією за посиланням [URL] від [дата].

    Прошу надати:

    • дані про власника облікового запису / особу, яка розмістила матеріал за посиланням [URL] (ім'я, контактні дані в межах, дозволених законом);
    • технічні дані про розміщення (дата, час, за наявності — IP-адреса);
    • відомості про власника / реєстранта ресурсу [домен].

    Правові підстави відповіді: запит підлягає розгляду у строк не більше п'яти робочих днів. Відмова допускається лише у випадках, прямо передбачених ст. 24 Закону № 5076-VI.

    Додатки: копія ордера, копія свідоцтва адвоката.

    [Дата]. Адвокат — [П.І.Б., підпис].

  • Заява про забезпечення доказів (нотаріальний огляд сторінки)

    ЦПК

    Дзвонити
    Зразок структури — заповнюється під ваш ППР

    До: [приватний нотаріус [П.І.Б.], [адреса]] / [найменування] районного суду.

    Від: [П.І.Б. заявника], [адреса], тел. [номер].

    ЗАЯВА про забезпечення (огляд і фіксацію) доказів — веб-сторінки, розміщеної в мережі Інтернет.

    За посиланням [URL] розміщено інформацію, що порушує мої особисті немайнові права (честь, гідність, ділова репутація) і є предметом майбутнього / поточного судового спору. Існує реальна загроза видалення матеріалу, після чого надання доказу до суду стане неможливим.

    Прошу:

    • провести огляд веб-сторінки за адресою [URL] та зафіксувати її зміст на дату огляду;
    • скласти протокол огляду з роздруківкою вмісту сторінки та зазначенням дати й часу.

    Додатки: попередні скріншоти з URL і датою, обґрунтування невідкладності.

    [Дата]. [П.І.Б., підпис].

Який документ потрібен у вашому випадку — підкаже адвокат після перегляду публікації.

Зателефонувати
Кому це підходить

Три ситуації, коли варто захищати честь і репутацію

Якщо ваш кейс схожий — телефонуйте. Координатор знайде адвоката профільного напряму за 15 хвилин.

Команда

Хто веде вашу справу

Усі — члени Національної асоціації адвокатів України (НААУ) з чинним свідоцтвом і записом у Єдиному реєстрі. Координатор фонду підбирає адвоката під вашу ситуацію: соцмережі, медіа, ділова репутація, моральна шкода.

Спростування в суді

Адвокат фонду

свідоцтво НААУ (за запитом)

Ведемо позови про спростування недостовірної інформації — від фіксації доказу до рішення суду, з опорою на розподіл тягаря доказування.

ст. 277 ЦК · ст. 278 ЦК · ст. 297 ЦК

Ділова репутація

Адвокат фонду

свідоцтво НААУ (за запитом)

Захищаємо репутацію бізнесу і ФОП: фейкові відгуки, «замовні» матеріали, недобросовісна конкуренція, стягнення збитків.

ст. 94 ЦК · ст. 299 ЦК · ст. 277 ЦК

Захист у медіа

Адвокат фонду

свідоцтво НААУ (за запитом)

Спори зі ЗМІ та публічними особами: вимога спростування, дотримання спеціального строку давності, межа між фактом і оціночним судженням.

ст. 258 ЦК · ст. 30 ЗУ «Про інформацію» · Пленум №1/2009

Моральна шкода

Адвокат фонду

свідоцтво НААУ (за запитом)

Обґрунтовуємо і стягуємо моральну шкоду за приниження честі, гідності та ділової репутації — за критеріями судової практики, без порожніх обіцянок.

ст. 23 ЦК · ст. 1167 ЦК · Пленум №4/1995

Питання

Часті запитання про захист честі та репутації

Ні, якщо це оціночне судження. Критика, думка, оцінка дій не містять фактичних даних, їх не можна перевірити на достовірність — тому вони не підлягають спростуванню (Пленум ВСУ №1/2009, п. 19; ст. 30 ЗУ «Про інформацію»).

Спростувати можна лише твердження про факт. Адвокат показує суду, що поширене — це факт, а не оцінка.

Це факт чи оцінка — +380 73 051 50 77

Терміново фіксуйте: скріншоти з видимим URL, датою і часом, архівну копію (archive.org). Найсильніший доказ — нотаріальний огляд веб-сторінки або огляд доказів судом до їх втрати.

Без зафіксованого доказу поширення суд не встановить сам факт публікації.

Зафіксувати доказ — +380 73 051 50 77

Не ви. Обов'язок довести достовірність поширеної інформації закон покладає на того, хто її поширив (ст. 277 ЦК; Пленум ВСУ №1/2009, п. 18).

Негативна інформація вважається недостовірною, поки поширювач не доведе протилежне. Ви доводите лише факт поширення і те, що воно порушило ваші права.

Оцінити мої шанси — +380 73 051 50 77

Загальна позовна давність — 3 роки (ст. 257 ЦК). Але для спростування недостовірної інформації, поміщеної у медіа, діє спеціальний строк — 1 рік (ст. 258 ЦК, п. 2 ч. 2).

Строк рахується від дня поширення або від дня, коли ви дізналися про відомості. Пропущений строк для медіа — часта причина відмови.

Порахувати мій строк — +380 73 051 50 77

Особу автора встановлюють через адвокатський запит до платформи, хостера чи реєстратора домену (ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Якщо особу поширювача встановити неможливо, закон дозволяє окрему процедуру: суд може визнати інформацію недостовірною за заявою заінтересованої особи.

Знайти автора — +380 73 051 50 77

Точну суму наперед не назве ніхто. Розмір моральної шкоди визначає суд у кожній справі окремо — за характером, глибиною і тривалістю страждань, істотністю змін у житті (ст. 23 ЦК; Пленум ВСУ №4/1995).

Обіцянки «гарантованих сум» — маркетинг, а не право. Ми рахуємо реалістичну суму до подачі.

Оцінити суму — +380 73 051 50 77

Так. Юридична особа має право на недоторканність ділової репутації (ст. 94 ЦК), як і фізична (ст. 299 ЦК).

Компанія може вимагати спростування, видалення матеріалу і відшкодування шкоди — включно з майновими збитками від втрати клієнтів, якщо їх вдасться довести.

Захистити бізнес — +380 73 051 50 77

Першу консультацію по телефону координатор проводить безкоштовно — на ній ви чуєте чесну оцінку: чи це факт чи оцінка, чи не пропущено строк, яка перспектива. Подальші умови — у договорі, без сюрпризів.

Якщо маєте право на безоплатну правничу допомогу за ст. 14 Закону № 3460-VI — допомагаємо подати заяву.

Зателефонувати +380 73 051 50 77
Перший крок

Факт можна спростувати. Оцінку — ні. Різницю бачить адвокат

Адвокат фонду перевірив · оновлено 06.07.2026. Надішліть посилання на публікацію — за 15 хвилин на телефоні адвокат скаже, що можна спростувати в суді, чи не пропущено строк і яка перспектива справи.

або заповніть форму нижче — передзвонимо за 15 хв

Перша консультація по телефону — безкоштовна. Не передаємо ваші дані третім особам.

Заявка на консультацію — Не словом, а дією
БО «Не словом, а дією»
ЄДРПОУ 45079342 · Київ