Захист честі, гідності
— та ділової репутації
Образа й критика — це думка. Спростувати можна факт.
- Тільки твердження про факт можна спростувати; оцінка й критика — ні (Пленум ВСУ №1/2009, п. 19).
- Правдивість негативної інформації доводить той, хто її поширив (ст. 277 ЦК).
- Спростування в медіа — позов у межах 1 року (ст. 258 ЦК), інакше загальні 3 роки.
Адвокат фонду відділяє факт від оцінки до подачі — і не веде у програшну справу.
Перша консультація по телефону — безкоштовна, конфіденційна.
Чотири кроки захисту честі, гідності та репутації
Кожен крок прорахований під вашу ситуацію: що поширили, де, чи це факт чи оцінка, який строк давності. Адвокат називає перспективу до того, як ви платите судовий збір.
Фіксуємо і засвідчуємо доказ
Публікацію можуть видалити будь-якої хвилини. Робимо скріншоти з URL, датою і часом, архівні копії, за потреби — нотаріальне засвідчення веб-сторінки. Без зафіксованого доказу спростування не довести.
- Що фіксуємоURL, дата, автор
- Силанотаріальний огляд
Відділяємо факт від оцінки
Ключова розвилка справи: твердження про факт можна перевірити на достовірність і спростувати, а оціночне судження (критика, думка) — ні (ст. 30 ЗУ «Про інформацію», Пленум №1/2009, п. 19). Кваліфікуємо кожне висловлювання.
- Нормап. 19 Пленуму №1/2009
- Результатперелік фактів на спростування
Формуємо вимоги
Обираємо, що вимагати: спростування (ст. 277 ЦК), заборону поширення (ст. 278 ЦК), видалення контенту, моральну шкоду (ст. 23 ЦК) паралельно. Розмір моральної визначає суд — без гарантованих сум.
- Спростуванняст. 277 ЦК
- Моральнаст. 23, 1167 ЦК
Досудова вимога і позов
Надсилаємо вимогу про спростування до поширювача, вимогу про видалення до платформи. Якщо не реагують — позов до загального суду; правдивість негативної інформації доводить відповідач, не ви.
- Тягар доказуна поширювачі
- Судзагальний, за місцем
Не впевнені, це наклеп чи «просто думка»? Перша консультація по телефону безкоштовна. За 15 хвилин розкладемо, що з поширеного можна спростувати, а що — ні.
ЗателефонуватиАнатомія справи — від публікації до спростування
Реальна хронологія захисту честі та репутації: п'ять контрольних точок, де адвокат фонду включається або страхує вас від помилки.
-
01
Фіксація публікації і доказів
День 1
Ви надсилаєте посилання на публікацію фонду. Адвокат фіксує URL, дату, автора, аудиторію; за потреби організовує нотаріальний огляд веб-сторінки — поки матеріал не видалили. Це база доказів на весь процес.
Докази -
02
Правова кваліфікація: факт чи оцінка
Дні 1–3
Розбираємо кожне висловлювання: чи є воно твердженням про факт (можна перевірити й спростувати), чи оціночним судженням — критикою, думкою (ст. 30 ЗУ «Про інформацію», Пленум №1/2009, п. 19). Тут ви чуєте чесну відповідь: «є що спростовувати» або «це оцінка, суд відмовить».
Розбір -
03
Досудова вимога і видалення контенту
Дні 3–14
Надсилаємо вимогу про спростування до автора/поширювача та вимогу про видалення до адміністрації платформи. Часто контент знімають за 1–7 днів. Якщо автор анонімний — адвокатський запит для його ідентифікації.
Розвилка -
04
Позов: спростування + моральна + заборона
1–6 міс.
Готуємо позов до загального суду: спростування недостовірної інформації (ст. 277 ЦК), заборона подальшого поширення (ст. 278 ЦК), відшкодування моральної шкоди (ст. 23 ЦК). Пам'ятаємо строк: для медіа — 1 рік (ст. 258 ЦК).
Позов -
05
Рішення суду: спростування і компенсація
Рішення
Суд зобов'язує поширювача спростувати інформацію тим самим способом, видалити контент і, за наявності підстав, стягує моральну шкоду. Розмір моральної визначає суд за критеріями Пленуму №4/1995 — прораховуємо реалістичну суму до подачі, без порожніх обіцянок.
Результат
Самостійно, без дій або з адвокатом — три сценарії
Що ви отримаєте у кожному з варіантів — у перші дні після публікації і через рік.
| Що буде | Сам(а) або без дійБез адвоката | Альтернатива: З адвокатом фондуКоординатор + профільний адвокат |
|---|---|---|
| Факт чи оцінка | Подаєте на «образу» — суд бачить оціночне судження і відмовляє | Кваліфікуємо кожне висловлювання: спростовуємо лише перевірювані факти |
| Докази | Скріни без URL і дати, публікацію видалили — доказу немає | Нотаріальний огляд сторінки + архівні копії — доказ витримує суд |
| Тягар доказування | Думаєте, що маєте довести брехню самі — і не збираєте зайвого | Будуємо позицію на ст. 277 ЦК: правдивість доводить відповідач |
| Позовна давність | Пропускаєте 1 рік для медіа — у спростуванні відмовлять за строком | Рахуємо строк у день звернення: 1 рік медіа чи 3 роки загальні |
| Моральна шкода | Очікуєте «мільйон за образу» — суд знижує суму в рази | Рахуємо реалістичний розмір за критеріями Пленуму №4/1995 |
| Видалення контенту | «Поскаржився — платформа не реагує», публікація лишається | Юридична вимога до платформи + заборона поширення через суд (ст. 278) |
Норма, яка вирішує, чи виграєте ви справу
Більшість програшів — тут: людина вимагає спростувати оцінку. Але оцінку спростувати не можна. Спростовується лише факт.
Оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій (…). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
-
Факт — можна перевірити
Твердження про подію, дію, стан («вкрав», «має борг», «звільнений за крадіжку») перевіряється на достовірність і спростовується.
-
Оцінка — не спростовується
Критика, думка, переконання, оцінка дій («поганий керівник», «неприємна людина») — суб'єктивне судження, не предмет спростування.
-
Образа й наклеп — виняток
Образа та наклеп не вважаються захищеним оціночним судженням: за них можлива відповідальність попри форму вислову.
Не знаєте, факт це чи оцінка
Надішліть текст публікації — за 15 хвилин на телефоні скажемо, що з нього можна спростувати в суді, а що ні.
Шаблони для захисту честі та репутації
Усі шаблони — для розуміння обсягу роботи. Адвокат фонду адаптує текст під вашу ситуацію — не використовуйте їх самостійно без правки.
-
Вимога про спростування недостовірної інформації
Зразок структури — заповнюється під ваш ППРКому: [П.І.Б. / найменування поширювача], адреса: [адреса], e-mail: [адреса].
Від: [П.І.Б. заявника], адреса: [адреса], тел. [номер].
ВИМОГА про спростування недостовірної інформації.
[Дата] на ресурсі [назва, URL] Вами поширено інформацію такого змісту: «[дослівна цитата поширеного твердження]». Наведене є твердженням про факт, що не відповідає дійсності та порушує моє право на повагу до гідності й честі (ст. 297 ЦК) / ділову репутацію (ст. 299 ЦК).
Відповідно до ст. 277 Цивільного кодексу України спростування здійснює особа, яка поширила інформацію, тим самим способом, у який її було поширено. Обов'язок довести достовірність поширеної інформації покладається на поширювача.
Вимагаю у строк [7/14] днів:
- спростувати зазначену інформацію тим самим способом (публікація за тим самим посиланням / у тому самому виданні);
- видалити недостовірний матеріал;
- утриматися від подальшого поширення.
У разі невиконання буду змушений(а) звернутися до суду з позовом про спростування, заборону поширення та відшкодування моральної шкоди (ст. 23 ЦК).
[Дата]. [П.І.Б., підпис].
-
Вимога до адміністрації платформи про видалення контенту
Зразок структури — заповнюється під ваш ППРКому: Адміністрація [Facebook / Instagram / YouTube / інша платформа], служба підтримки / уповноважена особа.
Від: [П.І.Б. / найменування заявника], тел. [номер], e-mail [адреса].
ЗВЕРНЕННЯ (СКАРГА) про видалення матеріалу, що порушує особисті немайнові права.
За посиланням [URL] розміщено матеріал [опис, скріншот у додатку], який містить недостовірну інформацію про мене / мою компанію та порушує право на повагу до гідності та честі (ст. 297 ЦК), недоторканність ділової репутації (ст. 299, 94 ЦК).
Матеріал порушує також правила спільноти платформи щодо цькування та поширення неправдивої інформації.
Прошу:
- видалити зазначений матеріал / обмежити доступ до нього;
- надати наявні дані про особу, яка розмістила матеріал (для подальшого захисту прав у суді).
Додатки: скріншоти з URL і датою, посилання на публікацію.
[Дата]. [П.І.Б., підпис].
-
Позовна заява про спростування та відшкодування моральної шкоди
Зразок структури — заповнюється під ваш ППРДо: [найменування] районного / міського суду, [адреса].
Позивач: [П.І.Б.], [адреса], тел. [номер].
Відповідач: [П.І.Б. / найменування поширювача], [адреса].
ПОЗОВНА ЗАЯВА про спростування недостовірної інформації, заборону її поширення та відшкодування моральної шкоди.
[Дата] відповідач поширив на [ресурс, URL / видання] інформацію: «[цитата]». Ця інформація є фактичним твердженням, що не відповідає дійсності, є негативною і порушує особисті немайнові права позивача. Відповідно до ст. 277 ЦК обов'язок довести достовірність поширеної інформації покладається на відповідача.
Поширенням недостовірної інформації позивачу завдано моральної шкоди (ст. 23 ЦК): [душевні страждання, приниження честі та гідності, погіршення репутації]. Розмір моральної шкоди обґрунтовано з урахуванням характеру, глибини й тривалості страждань.
Прошу суд:
- визнати поширену інформацію недостовірною та зобов'язати відповідача спростувати її тим самим способом (ст. 277 ЦК);
- заборонити відповідачу подальше поширення інформації (ст. 278 ЦК);
- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі [сума] грн;
- стягнути судові витрати.
Додатки: докази поширення (нотаріальний огляд, скріншоти), докази недостовірності, розрахунок моральної шкоди, доказ сплати судового збору.
[Дата]. [П.І.Б. / представник — адвокат, свідоцтво № [номер]].
-
Заява про забезпечення позову (заборона поширення)
Зразок структури — заповнюється під ваш ППРДо: [найменування] районного / міського суду, [адреса].
У справі № [номер] за позовом [П.І.Б.] до [поширювача] про спростування недостовірної інформації.
ЗАЯВА про забезпечення позову шляхом заборони поширення інформації.
Подання позову не зупиняє поширення оскаржуваного матеріалу; його подальше розповсюдження щоденно поглиблює шкоду честі, гідності та діловій репутації позивача і ускладнить виконання майбутнього рішення суду. Стаття 278 ЦК передбачає право суду заборонити розповсюдження інформації, якою порушуються особисті немайнові права.
Прошу суд:
- заборонити відповідачу поширювати інформацію, що є предметом спору, до набрання рішенням у справі законної сили;
- зобов'язати відповідача / адміністратора ресурсу тимчасово обмежити доступ до матеріалу за посиланням [URL].
Додатки: копія позовної заяви, докази поширення, обґрунтування невідкладності.
[Дата]. [П.І.Б. / представник].
-
Адвокатський запит про ідентифікацію поширювача
Зразок структури — заповнюється під ваш ППРКому: [адміністрація платформи / хостинг-провайдер / реєстратор домену], [адреса].
Від: адвокат [П.І.Б.], свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № [номер], робоче місце: [адреса], тел. [номер], e-mail [адреса].
АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ про надання інформації в інтересах клієнта [П.І.Б.].
Запит подається на підставі ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (№ 5076-VI) у зв'язку з підготовкою позову про захист честі, гідності та ділової репутації клієнта, права якого порушено публікацією за посиланням [URL] від [дата].
Прошу надати:
- дані про власника облікового запису / особу, яка розмістила матеріал за посиланням [URL] (ім'я, контактні дані в межах, дозволених законом);
- технічні дані про розміщення (дата, час, за наявності — IP-адреса);
- відомості про власника / реєстранта ресурсу [домен].
Правові підстави відповіді: запит підлягає розгляду у строк не більше п'яти робочих днів. Відмова допускається лише у випадках, прямо передбачених ст. 24 Закону № 5076-VI.
Додатки: копія ордера, копія свідоцтва адвоката.
[Дата]. Адвокат — [П.І.Б., підпис].
-
Заява про забезпечення доказів (нотаріальний огляд сторінки)
Зразок структури — заповнюється під ваш ППРДо: [приватний нотаріус [П.І.Б.], [адреса]] / [найменування] районного суду.
Від: [П.І.Б. заявника], [адреса], тел. [номер].
ЗАЯВА про забезпечення (огляд і фіксацію) доказів — веб-сторінки, розміщеної в мережі Інтернет.
За посиланням [URL] розміщено інформацію, що порушує мої особисті немайнові права (честь, гідність, ділова репутація) і є предметом майбутнього / поточного судового спору. Існує реальна загроза видалення матеріалу, після чого надання доказу до суду стане неможливим.
Прошу:
- провести огляд веб-сторінки за адресою [URL] та зафіксувати її зміст на дату огляду;
- скласти протокол огляду з роздруківкою вмісту сторінки та зазначенням дати й часу.
Додатки: попередні скріншоти з URL і датою, обґрунтування невідкладності.
[Дата]. [П.І.Б., підпис].
Який документ потрібен у вашому випадку — підкаже адвокат після перегляду публікації.
ЗателефонуватиТри ситуації, коли варто захищати честь і репутацію
Якщо ваш кейс схожий — телефонуйте. Координатор знайде адвоката профільного напряму за 15 хвилин.
Наклеп і образи у соцмережах
Колишній партнер, конкурент або незадоволений клієнт поширює про вас неправду — часто з фейкових акаунтів. Потрібно відділити перевірювані факти від оцінок, зафіксувати доказ, ідентифікувати автора і вимагати спростування (ст. 277 ЦК).
ЗателефонуватиШкода діловій репутації бізнесу
Фейкові відгуки, «замовні» публікації чи неправдиві звинувачення псують репутацію компанії або ФОП — ви втрачаєте клієнтів. Юрособа має право на недоторканність ділової репутації (ст. 94, 299 ЦК): спростування + видалення + збитки.
ЗателефонуватиНеправда у медіа чи від публічної особи
Стаття, відео чи допис у ЗМІ поширює неправдиві фактичні відомості про вас. Тут окремий строк давності — 1 рік (ст. 258 ЦК), і важливо не пропустити його, вимагаючи спростування тим самим способом.
ЗателефонуватиХто веде вашу справу
Усі — члени Національної асоціації адвокатів України (НААУ) з чинним свідоцтвом і записом у Єдиному реєстрі. Координатор фонду підбирає адвоката під вашу ситуацію: соцмережі, медіа, ділова репутація, моральна шкода.
Часті запитання про захист честі та репутації
Ні, якщо це оціночне судження. Критика, думка, оцінка дій не містять фактичних даних, їх не можна перевірити на достовірність — тому вони не підлягають спростуванню (Пленум ВСУ №1/2009, п. 19; ст. 30 ЗУ «Про інформацію»).
Спростувати можна лише твердження про факт. Адвокат показує суду, що поширене — це факт, а не оцінка.
Це факт чи оцінка — +380 73 051 50 77Терміново фіксуйте: скріншоти з видимим URL, датою і часом, архівну копію (archive.org). Найсильніший доказ — нотаріальний огляд веб-сторінки або огляд доказів судом до їх втрати.
Без зафіксованого доказу поширення суд не встановить сам факт публікації.
Зафіксувати доказ — +380 73 051 50 77Не ви. Обов'язок довести достовірність поширеної інформації закон покладає на того, хто її поширив (ст. 277 ЦК; Пленум ВСУ №1/2009, п. 18).
Негативна інформація вважається недостовірною, поки поширювач не доведе протилежне. Ви доводите лише факт поширення і те, що воно порушило ваші права.
Оцінити мої шанси — +380 73 051 50 77Загальна позовна давність — 3 роки (ст. 257 ЦК). Але для спростування недостовірної інформації, поміщеної у медіа, діє спеціальний строк — 1 рік (ст. 258 ЦК, п. 2 ч. 2).
Строк рахується від дня поширення або від дня, коли ви дізналися про відомості. Пропущений строк для медіа — часта причина відмови.
Порахувати мій строк — +380 73 051 50 77Особу автора встановлюють через адвокатський запит до платформи, хостера чи реєстратора домену (ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Якщо особу поширювача встановити неможливо, закон дозволяє окрему процедуру: суд може визнати інформацію недостовірною за заявою заінтересованої особи.
Знайти автора — +380 73 051 50 77Точну суму наперед не назве ніхто. Розмір моральної шкоди визначає суд у кожній справі окремо — за характером, глибиною і тривалістю страждань, істотністю змін у житті (ст. 23 ЦК; Пленум ВСУ №4/1995).
Обіцянки «гарантованих сум» — маркетинг, а не право. Ми рахуємо реалістичну суму до подачі.
Оцінити суму — +380 73 051 50 77Так. Юридична особа має право на недоторканність ділової репутації (ст. 94 ЦК), як і фізична (ст. 299 ЦК).
Компанія може вимагати спростування, видалення матеріалу і відшкодування шкоди — включно з майновими збитками від втрати клієнтів, якщо їх вдасться довести.
Захистити бізнес — +380 73 051 50 77Першу консультацію по телефону координатор проводить безкоштовно — на ній ви чуєте чесну оцінку: чи це факт чи оцінка, чи не пропущено строк, яка перспектива. Подальші умови — у договорі, без сюрпризів.
Якщо маєте право на безоплатну правничу допомогу за ст. 14 Закону № 3460-VI — допомагаємо подати заяву.
Зателефонувати +380 73 051 50 77Факт можна спростувати. Оцінку — ні. Різницю бачить адвокат
Адвокат фонду перевірив · оновлено 06.07.2026. Надішліть посилання на публікацію — за 15 хвилин на телефоні адвокат скаже, що можна спростувати в суді, чи не пропущено строк і яка перспектива справи.
або заповніть форму нижче — передзвонимо за 15 хв
Перша консультація по телефону — безкоштовна. Не передаємо ваші дані третім особам.
ЄДРПОУ 45079342 · Київ